Ameerika avalikkus ütleb, et Iwo Jima, Will Smithi ja Meryl Streepi kirjad peaksid saama Oscareid
40% küsitletutest ütleb, et kavatseb sel aastal Oscareid vaadata.
Võitluses parima filmi Oscari nimel pole Ameerika avalikkuse hinnangul selget 'põgenenud' tabamust. Üks viiest USA täiskasvanust (19%) ütleb Kirjad Iwo Jimalt peaks võitma parima filmi Oscari, samas kui 13 protsenti arvab kumbki, et Oscar peaks saama Lahkunud ja Väike preili päikesekiir . Kaheksa protsenti täiskasvanutest ütleb Kuninganna peaks võitma parima filmi ja neli protsenti ütleb, et auhind peaks minema Paabel . Suurimad rühmad on aga 20 protsenti, kes ütlevad, et ükski nomineeritud filmidest ei peaks võitma, ja 21 protsenti, kes pole kindlad. Ehkki nomineeritud filmid võivad kriitikute poolehoidu saada, näib, et massiline populaarsus on neist kõrvale hiilinud.
Seda ütleb üle veerandi (27%) lääneriikidest Kirjad Iwo Jimalt peaks võitma, samas kui ülejäänud riik jaguneb palju ühtlasemalt. Nende seas, kes ütlevad, et plaanivad ka sel aastal Oscareid vaadata, kerkib esile teistsugune esinumber. Iga viies Oscari vaataja ütleb Lahkunud peaks võitma, samas kui 17 protsenti ütleb, et see peaks olema Väike preili päikesekiir , ja 16 protsenti ütleb, et auhind peaks minema Kirjad Iwo Jimalt .
Need on mõned üleriigilise Harrise küsitluse tulemustest, milles osales 1013 USA täiskasvanut, keda Harris Interactive telefoni teel küsitles ajavahemikus 6.–12. veebruar 2007.
Parim näitleja
Võitluses parima meesnäitleja nimel on kindel favoriit, kelle sõnul peaks võitma Will Smith Õnnelikkuse püüd . 13 protsenti igaüks neist ütleb, et Oscar peaks minema Forest Whitakerile Šotimaa viimane kuningas ja Leonardo DiCaprio eest Vere teemant . Veterannäitleja Peter O'Toole on järgmine, sest seitse protsenti ütleb, et ta peaks oma rolli eest võitma Veenus , samas kui üks protsent usub, et Ryan Gosling peaks oma rolli eest võitma Pool Nelson . Rohkem kui kaks viiest (44%) Oscari-vaatajast arvavad, et Oscari peaks võitma Will Smith, kellele järgneb Leonardo DiCaprio (20%).
Parim naisnäitleja
Veerand (26%) ütleb, et Oscari peaks saama Meryl Streep Kurat kannab Pradat , samas kui 18 protsenti ütleb, et see peaks minema Helen Mirrenile Kuninganna . Igaüks neist arvab üheksa protsenti, et auhinna peaks saama Kate Winslet väikeste laste eest ja Penelope Cruz Tagasi ja viis protsenti leiab, et Judi Dench peaks selle eest Oscari koju viima Märkmeid skandaali kohta . Neist, kes ütlevad, et vaatavad sel aastal Oscareid, leiab 31 protsenti, et parima naisnäitleja auhind peaks minema Meryl Streepile ja 29 protsenti arvab, et selle peaks saama Helen Mirren.
Oscari saatejuht
Saatejuhi valik kipub saama peaaegu sama palju tähelepanu kui auhinnad ise. Kuna Ellen DeGeneres on sel aastal võõrustaja, siis umbes kaks kolmandikku (67%) täiskasvanutest ütleb, et see ei mõjuta nende otsust Oscarit vaadata, samas kui 17 protsenti ütleb, et see suurendab nende vaatamise tõenäosust ja 15 protsenti ütleb, et see paneb neid vaatama. vaatab vähem tõenäoliselt. Üks neljandik (24%) naistest aga ütleb, et see valik paneb neid suurema tõenäosusega vaatama, nagu ka kolmandik neist, kes ütlevad, et kavatsevad Oscarit vaatama.
Oscarite jagamist vaatamas
Rohkem kui kaks viiest (43%) USA täiskasvanud ütlevad, et kavatsevad sel aastal Oscarit vaadata, samas kui veidi üle poole (54%) ütleb, et nad ei kavatse seda vaadata. Võib-olla pole üllatav, et Oscari vaatajad on tõenäolisemalt naised kui mehed, kusjuures üle poole naistest (52%) eeldab, et nad vaatavad, samas kui peaaegu kaks kolmandikku meestest (64%) ei vaata.
Miks inimesed Oscareid vaatavad? Rohkem kui pooled (54%) neist, kes plaanivad Oscarit vaadata, väidavad, et see tuleneb sellest, et neile meeldivad filmid ja neile meeldib tunnustust näha, samas kui 46 protsenti ütleb, et vaatavad, et näha näitlejaid ja näitlejannasid. Kolmandik (32%) ütleb, et vaatab neid alati, kolm kümnest häälestuvad moe järgi ja 29 protsenti ütleb, et neile lihtsalt meeldivad auhinnasaated. Teisest küljest väidab 38 protsenti neist, kes ei kavatse vaadata, sellepärast, et neile ei meeldi auhinnasaateid vaadata, samas kui veidi alla veerandi (23%) ei vaata Oscareid sellepärast, et nad ei vaata. palju filme. Iga viies (18%) ütleb, et ei vaata, sest saade on lihtsalt liiga pikk, 16 protsenti ütleb, et selle põhjuseks on asjaolu, et nad unustavad alati, et nad on sisse lülitatud, ja 11 protsenti ei vaata Oscarit, sest nad ei tea midagi. näitlejad ja näitlejannad.
Muud The Harris Poll tulemused on järgmised:
*) Parima meespeaosalise ja parima naisnäitleja võitja valimisel mängib rolli haridus. Rohkem kui veerand (26%) kraadiõppega inimestest arvab, et Forest Whitaker peaks võitma parima meespeaosatäitja ja sama palju arvab, et Helen Mirren peaks võitma parima naisnäitleja;
*) Selles, kes Oscareid vaatab, on põlvkondade vahe. Veidi alla pooled Echo Boomer (vanuses 18–30) ja X-generatsiooni (31–42-aastased) (mõlemad 48%) kavatsevad seda vaadata, samas kui 43 protsenti beebibuumi (43–61-aastased) ja ainult üks kolmas (32%) täiskasvanud (62-aastased ja vanemad) vaatab;
*) Seitse 10-st (71%) läänes elavatest inimestest, kes plaanivad Oscarit vaadata, väidavad, et see tuleneb sellest, et neile meeldivad filmid ja neile meeldib näha, et nad saavad tunnustust;
*) Kolmandik (32%) Echo Boomeritest ei vaata Oscareid, sest nad unustavad alati, et nad on sisse lülitatud, samas kui kaks viiest küpsest (39%) ei vaata, sest nad ei vaata palju filme.
Metoodika
Harrise küsitlus viidi USA-s läbi telefoni teel ajavahemikus 6.–12. veebruar 2007, kus osales üleriigiline 1013 täiskasvanud (18-aastased ja vanemad). Vajadusel kaaluti vanuse, soo, rassi, hariduse, täiskasvanute arvu, leibkonna kõne-/telefoniliinide arvu, piirkonna ja koha suuruse näitajaid, et viia need vastavusse nende tegeliku osakaaluga elanikkonnas.
Teoreetiliselt võib sellise suurusega tõenäosusvalimi puhul 95-protsendilise kindlusega väita, et üldvalimi tulemuste valimiviga on pluss-miinus 3 protsendipunkti võrreldes sellega, mis oleks siis, kui oleks küsitletud kogu USA täiskasvanud elanikkonda. täieliku täpsusega. Alamvalimi tulemuste valimiviga on suurem ja varieerub. Kahjuks on kõikides küsitlustes või küsitlustes veel mitmeid võimalikke veaallikaid, mis on tõenäoliselt tõsisemad kui valimivea teoreetilised arvutused. Need hõlmavad küsitlemisest keeldumist (vastamata jätmine), küsimuste sõnastust ja küsimuste järjekorda, küsitleja erapoolikust, kaalumist demograafilise kontrolli andmete alusel ja sõelumist (nt tõenäoliste valijate puhul). Nendest teguritest tulenevaid vigu on võimatu kvantifitseerida.